Tout est dans le titre ou presque, c’est la société OKII qui lance ce produit. La molette pilote les moteurs de l’autofocus des optiques Canon (et surement des compatibles comme Sigma / Tamron etc.)
Les boitiers compatibles sont les : EOS 5D Mark II, EOS 1D Mark IV, EOS 7D, EOS 60D mais aussi les petits 550D et surement le tout nouveau 600D
Il semblerait que les protocoles de pilotages des moteurs des optiques Canon soient un poil plus accessibles. Entre les monture Birger pour RED One et AF101 et les prochaines RED Epic qui semblent pouvoir causer directement avec ces cailloux … en tout les cas c’est bon pour les utilisateurs.
Il sortira en septembre … sur une chanson de Olivier Heraud, un clip à la hauteur de nos espérances … En attendant de voir la chose, nous vous proposons un teaser … à faire tourner largement …
Présentation du stabilisateur l’Aigle. La société Française L’Aigle présentait au NAB 2010 son stabilisateur TITAN, dédié aux caméras de moins de 3kg et pouvant être équipé avec un harnais et un bras, c’est une des solution les plus sympathiques que j’ai pu trouver pour nos DSLR / Photocam préférés.
Economique, malin, belle fabrication, et cocorico pour une fois c’est Français !
Le petit plus est qu’il peut se transformer en épaulière, c’est tout aussi malin mais je trouve qu’ils auraient pu aller un poil plus loin dans la conception.
A la fin de la vidéo une petite séquence tournée avec le GH1 posé sur le TITAN.
Suite de l’article précédent posté ce week end, avec l’aide d’Olivier, j’ai 2 plans comparatifs à vous montrer. Les fichiers sont des exports JPEG haute qualité provenant de la lecture du H264 QuickTime. Le test n’est pas vraiment fiable je tiens à le préciser, mais ça donne une petite idée. Les conditions d’éclairage étaient différentes car les nuages bougeaient très vite. Je n’ai pas fait de test avec des optiques plus “couteuses” de chez canon pour le moment.
Le Canon 17/85 stabilisé f:4/5,6 à 5,6 et le Tamron 17/50 f:2,8.
Les 2 sont utilisés à f:5,6 sincèrement je préfère le TAMRON et vous ?
Cliquez sur l'image pour voir le test comparatif sur www.repaire.net
Il l’a fait ! Il s’appelle Jean-Luc Hardyau, il a testé les fameux 7D et 5D Mk2 de Canon en comparaison avec la non moins fameuse Sony EX1. Je me devait de saluer la qualité de l’article et rendre homage à Michel Rempenaux, fondateur du repaire ainsi qu’à toute son équipe.
J’ai longtemps officié sur le repaire et j’y interviens encore sous le pseudo Mr_Orange. Bref la qualité du test est louable, autant que la démarche et le résultat pourra en surprendre plus d’un.
Contre toute attente, les camescopes dont les capteurs et le traitement sont dédiés à la prise de vue vidéo HD ont encore de beaux jours devant eux. En effet les capteurs d’appareils photos sont excellent, plus grands, plus sensibles mais dans leur utilisation vidéo on n’utilise pas toutes leurs qualités. Pour rappel, le principal défaut ne vient pas du capteur mais de la façon dont le signal est traité. Faute d’avoir des processeur assez puissant, et même si les processeur “Digic4″ en double dans le 7D sont déjà des monstres, ce n’est pas assez pour traiter les 18 MP de ces capteurs. Ainsi les Canon EOS Video HD utilisent la technique de la “décimation” et non pas celle de la “down-conversion”. Pour simplifier le processeur analyse et traite une ligne sur 4 ou presque, ce qui a plusieurs effets néfastes :
- Accentuation des effets d’aliasing
- Accentuation des effets de rolling shutter
N’hésitez pas à aller consulter cet excellent article sur le repaire
Pour résumer les résultats ne sont pas ceux que l’on attend, la EX1 est dotée d’un excellent capteur doublé d’un excellent traitement de signal. Pour information chez les Machineurs, nous avons travaillé l’an dernier sur un long métrage de fiction “Un soir au club” de Jean Achache, photographié par Crystel Fournier qui est membre de l’AFC. Ce film est tout simplement bluffant, personne n’a réussi à nous dire après visionnage en salle du DCP ou de la copie 35 avec quelle caméra il avait été tourné. Crystel a pris soin de sa lumière, elle a travaillé avec minutie et a réussi à ne pas prendre la camera en défaut en s’adaptant à ses contraites. Sans Mini 35, avec l’optique de base !
Alors non, je ne vais pas revendre mon 7D et encore moins mon GH1, la question n’est pas là et la course au “piqué”, à la précision ne m’intéresse pas plus que ça, l’image cinéma est souvent appréciée car elle est douce, ce qui peut en effet poser la question, est-ce à cause d’un manque de définition ?
On a souvent reproché aux camescopes les plus professionnels leur rendu trop précis, voir chirurgical. Je ne pense pas que le débat se pose là, chacun choisira son outil en fonction du résultat souhaité et des contraintes du tournage et aussi du coût !
Petit film tourné à l’arache entre 2 prises du vrai film que j’étais parti tourner à Shanghai. Tout est tourné avec le 7D, capturé dans final cut pro via le nouveau plugin Canon qui vient de sortir. Un petit coup d’étalonnage dans Color, compression H264 dans compressor et voici la chose.
Ma conclusion reste la même, après une utilisation quotidienne du 7D sur une quinzaine de jours de tournage depuis le mois de décembre, le 7D produit sans doute des images plus précises que le GH1, mais l’utilisation est quand même moins instinctive. Sans mon Z Finder Zacuto, je ne peux pas faire d’image corectement et la gestion du point reste quand même assez aléatoire. Par ailleurs la rapidité de mise en oeuvre avec le GH1 est nettement plus efficace. Quand msieu Panasonic nous aura corrigé les defauts de celui ci dans un futur GH2, je serais comblé !
Ça y est le tournage est terminé. Vraiment pas de chance avec le temps … Sur 7 jours on a pas vu le soleil une seule minute ! La meteo annonce du beau pour mardi … Dommage on sera partis … On rajoutera un peu de soleil en postprod sur les plans ou il ne pleut pas
Pour faire un bref resumé je n’ai pas vraiment apprécié Shanghai à sa juste valeur, découvrir la chine au travers de cette ville n’est certainement pas la meilleure façon de faire à mon sens. Il me faudra revenir au calme pour l’apprécier. Les délires architecturaux de cette mégalopole sont quand même fascinants, les gens plutôt accuiellants.
Marché aux antiquités, attrape tourise car elle sont fausses ...
Je ne vous cache pas que j’aurais aimé pouvoir faire qq courses high tech mais bon ce n’est pas hongkong ici. Dans le domaine du pro c’est assez pauvre. J’ai quand meme trouvé un petit paradis sur 7 étages de boutiques dédié à l’image mais tout n’est pas intéresant. En fait c’est simple si c’est Made in China, c’est intéressant, si c’est venu d’ailleurs ça peut être plus cher qu’en france. Pour info, la même baterie pour le 7D le prix varie de 500 à 800 Yuan entre 2 boutiques. Un Tokina 11/16 f:2,8 coutait 2900 Yuan ce qui fait un peut plus de 320 euros, on le trouve dans les 590 € en france, ça vaut le coup mais des optiques canon c’est carement plus cher que chez nous ! Par contre j’ai trouvé moult copies de pieds de grande marque et de la lumière à des prix hallucinants !
vous pouvez consulter ma galerie de photos sur mobileme
Tout ce que vous avez voulu savoir sur ce “chaînon manquant” qui pénalise pour le moment, les utilisateurs des Canon EOS en Video HD pour la postproduction. Je vous parle de ce projet depuis quelques mois déjà et on commence a avoir des précisions.
Commentaires