Panasonic AF101, GH2 & micro 4/3 les bagues pour optiques Canon EF

Salut les geeks et les geekettes (si si yen a !)

Nombreux sont ceux qui ont craqué pour un Canon 5D MkII, un 7D, un 1D MkIV mais qui souhaitent retrouver une ergonomie plus « camera » et qui s’intéressent à l’AF101. Nombreux sont ceux qui ont envie de cette image cinématographique issue des belles optiques et des grands capteurs mais qui ont été refroidis par l’ergonomie peut recommandable de ces boitier dans leur utilisation vidéo et qui lorgnent aussi fortement sur l’AF101 … Bref tous ceux qui ont de magnifiques cailloux cerclés de rouge seraient furieux de devoir se séparer de leurs optiques chéries et je les comprend. Il y avait bien des bagues de chez noname vendues sur la baie qui fonctionnaient mais qui ne permettait de travailler qu’a pleine ouverture faute de pouvoir piloter le diaph manuellement. Je vous ai déjà parlé de la marque Kipon qui propose une bague doté d’un iris manuel qui vient remplacer le diaphragme présent dans l’optique. Je viens d’en acheter une et ça marche plutôt bien.

L’alternative n’est pas encore commercialisée, il s’agit de la société américaine Birger Engineering qui fabrique et distribue déjà une bague Canon EF pour la RED One. C’est donc désormais quasiment officiel ils viennent de divulguer quelques information et c’est Andrew Reid de EOSHD.com qui l’annonce sur son site. La grosse différence avec la bague Kipon que je viens de recevoir c’est qu’ils ont réussi à faire dialoguer les boitiers équipés de monture micro 4/3 avec les optiques Canon. C’est un vrai plus pour les utilisateurs exigeant et avoir réussi à faire communiquer les protocoles optiques de Canon  (AF et Diaph) et le pilotage de la Panasonic AF101 par exemple est quand même un sacré tour de force.

A priori la bague a besoin de courant électrique et ils ne sont pas sur de pouvoir se contenter de ce qui est fourni par les contacteurs de la monture micro 4/3. Ce qui impliquerai un éventuel câblage pour une source d’alimentation externe. Ils sont à ce sujet en questionnement quand à la viabilité avec les petites batteries qui équipent les GH2 et autres « G ».

J’espère pouvoir vous en dire plus dans quelques temps, et surtout faire mon petit rapport au NAB s’il y sont présents.

7 réponses à “Panasonic AF101, GH2 & micro 4/3 les bagues pour optiques Canon EF

  1. Première impression, caméra en main, vraiment magnifique… Bel objet, bien pensé et puis avec une optique PS, quelle image ! Enfin sur la caméra, on a pas encore testé en vrai.
    Puis LA vraie déception. Pana n’a aucune optique (je ne parlerai pas, par respect pour les Lumix amateurs que l’on nous propose). Et le sommet du mauvais gout : la bague adaptation monture canon pro. Une honte, la bague de diaph donne une image vignettée !!!
    Vraiment déçu pour mon collègue qui a acheté la caméra, un achat que je ne ferai certainement pas en ce qui me concerne en tout cas.

    • Bonjour,
      je ne suis pas aussi catégorique que vous, chacun ses besoins, chacun ses critères, ses exigences. L’AF101 n’est pas une camera miraculeuse mais pour le prix c’est vraiment bien.

  2. Allez, j enfonce le clou… Le pire dans cette camera, c est que vos objectifs sont affligés d’un coeff… 2 !!!
    Un 50 mm devient donc un 100 etc…
    On oublie donc les grands Angles ou presque.
    Autre mauvaise surprise, la bague de monture toute fragile et les 70% de plastique de l engin, impression de fragilité extrême de la cam d’une manière générale, qui obliger a la barder d’au minimu d’ un rail pour éviter de voir un objetcif a 2000€ de tomber par terre sous son poids.
    4 700€ la bête… Pour remplacer le canon il ne faudrait pas oublier que son principal atout, c est le prix imbattable.
    A près de trois fois le prix d’ un 5d (full frame) ou quatre fois celui d’ un 7d (coeff 1,6), elle n a donc vraiment pas le moindre atout en poche a part les 2 entrées xlr !!! Sic !
    L idée de départ de pana est la bonne, j en suis convaincu, mais le résultat n est vraiment pas a la hauteur d’ un budget presque risible. Allez, au boulot !
    Canon sort mieux en ce moment même… Autour des 3000€
    Voilà une camera révolutionnaire panasonic qui me semble morte a peine née.

    • Je connais bien Paul et Mick😉 et sans vouloir rentrer dans ce petit jeu, je vais répondre quand même.
      C’est votre point de vue et je le respecte mais cependant je dois rectifier certaines chose … De mon coté l’ergonomie est au moins aussi importante au point que je ne supporte plus mon 5d en Video pourtant il me procure bien du plaisir en photo …
      La monture de l’af101 supporte très bien les optiques et accepte sans broncher 1kg de charge.
      Pour les grands Angles il y a ce qu’il faut aussi

      Tout est une affaire de besoin … De gouts et d’exigences …

  3. Paul et Mick j ai adoré :)))
    je comprends très bien ce que vous dites, et mon comment n était qu un constat objectif
    Ca n est pas une révolution, c est meme a peine mieux qu un 5d, même sur certains points moins bien et c est Beaucoup plus cher.
    Ils doivent repenser leur communication concernant la compétitivité avec les dslr (nous attendons tous effectivement mieux que le 5d)…. Mais ce n est pas ce modèle la.
    Le comment sur la faiblesse de la monture vient… Du vendeur qui a insisté par trois fois (je le soupçonne d’ avoir déjà des retours de sav).
    Et mince… 4 700 euros quand même !
    Une conclusion : dans tous les cas j adore vos articles, que je lis avec grand soin…

  4. Salut !
    Avez vous eu vent de ce problème de délai entre l’image enregistrée et celle qui arrive au lcd (4 ou 6 images selon les estimations) ? J’ai du mal à évaluer si c’est réellement génant dans le suivi d’un mouvement du style mec qui se lève ou qui court mais a priori ça semble être un détail de taille…

  5. entierement d’accord avec emmanuel, j’ai un af101 et c’est un vrai bohneur a utiliser. l’ergonomie compte enormement en tournage.. et un 5D tout equipé en zatuko pour devenir a peu pres utilisable coute finalement aussi cher !!
    de plus l’af 101 ne fait pas du tout plastoc eton peut avoir confiance quand on l’a dans la main.
    pour le coef x2 je suis d’accord c’est un moins mais on peut quand meme facilement trouver son bohneur dajs les differente gamme d’objectif
    apres si y en a qui sont si pointilleu pour critiquer une belle camera comme ça qu’ils se prenne une raid ou autre mais c’est pas le meme prix !!
    l’af101 est une vrai solution pour les cineaste qui ont pas encore gagner au loto

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s